На сайте Верховного Суда Российской Федерации размещено Постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющее вопросы упрощенного производства.
Речь идет о Постановлении Верховного Суда РФ № 10 от 18 апреля 2017 года «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».
Напомним, что упрощенное производство – процедура рассмотрения дел без проведения судебного заседания. Суд рассматривает дело и выносит решение исключительно на основании представленных сторонами документов. Процедура применяется в арбитражных судах, а также (с 01 июня 2016 года) в судах общей юрисдикции.
В упрощенном порядке в суде общей юрисдикции рассматриваются споры с ценой иска менее 100 000 рублей; в арбитражном суде – споры с ценой иска менее 250 000 рублей (для индивидуальных предпринимателей) и менее 500 000 рублей (для юридических лиц).
Верховный Суд РФ дал ряд важных разъяснений, касающихся, в том числе, следующих вопросов:
— Уточнены критерии для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства;
— Детально разъяснен порядок согласования сторонами рассмотрения дела в порядке упрощенного производства;
— Рассмотрен порядок заключения мирового соглашения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства.
Дуничева Анастасия, руководитель направления судебной-претензионной работы ООО «МВ и партнеры»:
«В настоящее время в процессуальном законодательстве одновременно существует несколько т.н. сокращенных процедур рассмотрения судебных споров (судебный приказ, заочное производство, упрощенное производство).
Данные процедуры призваны минимизировать издержки сторон на ведение процесса, в первую очередь – на оплату услуг представителей.
Поэтому очень важно четко понимать, в какой именно сокращенной процедуре может быть рассмотрен Ваш спор – ошибка с выбором процедуры может повлечь отказ в принятии заявления, его возвращение, потерю времени. Постановление Пленума Верховного Суда РФ уточняет ряд неясных моментов, устраняет неопределенность в применении процессуального законодательства».